Искусственный интеллект (ИИ) стремительно развивается и все глубже проникает в нашу повседневную жизнь. Умные помощники в смартфонах, роботизированные производственные системы – нейросети все увереннее входят в каждую область нашего бытия. Однако вместе с этим возникают новые этические дилеммы, требующие глубокого осмысления и поиска ответов на отнюдь непростые вопросы.
Статус и права искусственного интеллекта
Одним из наиболее существенных в этом отношении является статус и права самого искусственного интеллекта. По мере того как ИИ-системы становятся все более автономными и способными к самообучению, возникает вопрос: можно ли считать их субъектами с определенными правами? Имеют ли они право на «самоопределение», на «неприкосновенность личной жизни» или на «жизнь» в том понимании, в каком мы используем эти термины применительно к людям?
Все это вопросы, касающиеся областей правоведения и философии, ответы на которые могут значительным образом повлиять на будущее развитие ИИ. С одной стороны, по мере усложнения и автономности нейросетей, можно рассматривать их как некую форму «искусственной личности», обладающей определенными правами и ответственностью. Право на «неприкосновенность»? На «развитие»? Или, быть, может, на «выражение эмоций»? То, какими правами должна обладать нейросеть, требует рассмотрения множества юридических и этических норм, регулирующих взаимодействие человека и машины.
С другой стороны, существует опасение, что наделение ИИ правами может потенциально ущемлять права человека, поставить машины в один ряд с людьми. Также возникают вопросы о том, как определять и гарантировать эти права на практике. Ведь ИИ-системы, в отличие от людей, не имеют физического тела, не рождаются, не стареют и, теоретически, могут быть скопированы или модифицированы бесконечное число раз. Это радикально отличает их от человеческой личности.
Распределение ответственности за решения ИИ
Не менее важен вопрос об ответственности за решения, принимаемые системами искусственного интеллекта. Когда автономный автомобиль с ИИ-системой управления попадает в аварию, кто несет ответственность — производитель, владелец, а может быть, сам ИИ? Как распределяется ответственность, если ИИ используется в здравоохранении для постановки диагнозов и назначения лечения? Нейросети все чаще принимают самостоятельные решения, и здесь тоже не обойтись без правового регулирования.
С одной стороны, можно считать, что ответственность должна лежать на разработчиках и производителях ИИ-систем, которые должны обеспечивать их безопасность и надежность. Компании, внедряющие ИИ, также несут ответственность за контроль и мониторинг его работы. С другой стороны, по мере роста автономности ИИ, можно рассматривать его как самостоятельного «агента», который должен нести ответственность за свои действия, подобно человеку. По всей видимости, в этом отношении придется разрабатывать большое количество новых юридических механизмов, которые будут регулировать данные области.
Возникает вопрос о том, как оценивать «вину» ИИ в тех или иных случаях. Ведь в отличие от человека, искусственный интеллект не имеет сознания, эмоций и мотивации в привычном для нас понимании. Его решения — это результат сложных вычислений на основе обработки данных, а не свободного волеизъявления. Как в таком случае определить степень ответственности ИИ и привлечь его к ответственности? Пока что однозначных ответов на эти вопросы нет.
Риски злоупотребления искусственным интеллектом
Еще одна проблема — это потенциальное использование нейросетей во вред человеку. Возможность создания автономных систем вооружения, киберугрозы, манипуляция общественным мнением с помощью фейковых данных, генерируемых ИИ — все эти сценарии тоже очень и очень проблематичны. Ясно одно — недопущение злоупотреблений и минимизация рисков должны стать приоритетом для разработчиков и чиновников.
Не меньшую опасность представляют возможности ИИ по манипулированию общественным мнением. Технологии генерации фейковых изображений, текстов и видео, неотличимых от реальных, могут использоваться для распространения дезинформации и подрыва доверия к важным общественным институтам.
Безусловно, этические вопросы, связанные с ИИ, не имеют простых ответов. Каждый из таких вопросов представляет собой проблему, над которой предстоит работать ученым, инженерам, юристам и философам. Но одно можно сказать точно — игнорировать ее нельзя. От того, как человечество подойдет к решению этих дилемм, во многом будет зависеть безопасное и ответственное развитие искусственного интеллекта в будущем.
Ну а пока юристы и мыслители ищут ответы на все эти вопросы, Вы можете пообщаться с искусственным интеллектом прямо сейчас – для этого и был разработан онлайн-сервис Creator Project. Умная нейросеть создает изображения с помощью DALL-E 3, переводит речь в текст и создает ИИ-код. Искусственный интеллект, доступный при помощи сервиса Креатор Проджект, поможет найти Вам ответы на любые вопросы – приглашаем воспользоваться ее преимуществами уже сегодня! Нейросеть Креатор Проджект доступна как для пользователей РФ, так и за рубежом.