Прошло немного времени с тех пор, как новый генератор изображений ChatGPT начал работу, а социальные сети уже переполнены мемами, созданными ИИ в стиле Studio Ghibli, культовой японской анимационной студии, снявшей такие блокбастеры, как «Мой сосед Тоторо» и «Унесённые призраками».
За последние 24 часа мы видели изображения, созданные искусственным интеллектом, которые представляют собой версии Илона Маска, «Властелина колец» и президента Дональда Трампа в стиле Studio Ghibli. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман даже, похоже, сделал своим новым аватаром изображение в стиле Studio Ghibli, предположительно созданное с помощью встроенного в GPT-4o генератора изображений. Похоже, что пользователи загружают в ChatGPT существующие изображения и фотографии и просят чат-бота воссоздать их в новом стиле.
Последнее обновление OpenAI последовало за выпуском Google аналогичной функции обработки изображений с помощью ИИ в своей модели Gemini Flash, которая также стала вирусной в начале марта, когда люди использовали её для удаления водяных знаков с изображений.
Последние инструменты OpenAI и Google упрощают воссоздание стилей произведений, защищенных авторским правом, — достаточно просто ввести текстовую подсказку. Но реальная проблема заключается в том, как эти инструменты ИИ обучаются имитировать стили. Обучают ли эти компании свои инструменты на произведениях, защищенных авторским правом, и если да, то нарушает ли это закон об авторском праве?
Этот вопрос лежит в основе нескольких текущих судебных исков против разработчиков моделей генеративного ИИ.
По словам Эвана Брауна, юриста по интеллектуальной собственности из юридической фирмы Neal & McDevitt, такие продукты, как собственный генератор изображений GPT-4o, сегодня работают в «серой зоне» с точки зрения законодательства. По словам Брауна, стиль не охраняется авторским правом, а значит, OpenAI, по-видимому, не нарушает закон, просто создавая изображения, похожие на фильмы студии Ghibli.
Однако Браун говорит, что вполне вероятно, что OpenAI добилась такого сходства, обучив свою модель на миллионах кадров из фильмов студии Ghibli. Даже если это так, несколько судов всё ещё решают, подпадает ли обучение моделей ИИ на произведениях, защищённых авторским правом, под защиту добросовестного использования.
«Я думаю, что это поднимает тот же вопрос, который мы задаём себе уже пару лет, — сказал Браун в интервью. — Каковы последствия нарушения авторских прав, если вы просматриваете веб-страницы и копируете их в базы данных?»
«Нью-Йорк Таймс» и несколько издательств подали иски против OpenAI, утверждая, что компания обучала свои модели ИИ на произведениях, защищённых авторским правом, без указания авторства и без оплаты. Аналогичные иски были поданы против других ведущих компаний в сфере ИИ, включая Meta* и стартап Midjourney, занимающийся генерацией изображений с помощью ИИ.
В заявлении для TechCrunch представитель OpenAI говорит, что, хотя ChatGPT отказывается воспроизводить «стиль отдельных ныне живущих художников», OpenAI позволяет ему воспроизводить «более широкие стили студий». Конечно, стоит отметить, что есть ныне живущие художники, которым приписывают создание уникальных стилей своих студий, например, соучредитель Studio Ghibli Хаяо Миядзаки.
Очевидно, что пользователи также смогли использовать встроенную функцию GPT-4o для создания изображений в стиле других студий и художников. Кто-то создал портрет Марка Андреессена в стиле Доктора Сьюза, а супружеская пара воссоздала свои свадебные фотографии в стиле Pixar.
Мы протестировали несколько популярных генераторов изображений на основе ИИ, в том числе доступные в Google Gemini, xAI Grok и Playground.ai, чтобы проверить, насколько они соответствуют стилю Studio Ghibli. Мы обнаружили, что новый генератор изображений OpenAI создал наиболее точную копию стиля анимационной студии.
На данный момент новые функции обработки изображений от OpenAI и Google представляют собой значительный шаг вперёд в том, что могут генерировать модели ИИ, что, по-видимому, приводит к росту их популярности. В прошлую среду OpenAI отложила выпуск своего нового инструмента обработки изображений для пользователей бесплатного уровня, ссылаясь на высокий спрос. Возможно, это самое важное для этих компаний на сегодняшний день, но нам придётся подождать, пока суды вынесут решение об их законности.
Источник: TechCrunch
Главный редактор
Социальные сети:
Telegram: https://t.me/creatorproject_ru
VK: https://vk.com/novosti_ai
Дзен: https://dzen.ru/ainewscp
RuTube: https://rutube.ru/channel/58102633/
YouTube: https://www.youtube.com/@creatorproject_ru
TikTok: https://www.tiktok.com/@creatorproject_ru
Likee: AI News (@creatorproject)
Этот вопрос лежит в основе нескольких текущих судебных исков против разработчиков моделей генеративного AI. По словам Эвана Брауна, юриста по интеллектуальной собственности в юридической фирме Neal & McDevitt, такие продукты, как собственный генератор изображений GPT-4o, сегодня работают в правовой серой зоне. Стиль явно не защищен авторским правом, по словам Брауна, а это означает, что OpenAI, похоже, не нарушает закон просто тем, что создает изображения, которые выглядят как фильмы Studio Ghibli.
Решение судебных органов по поводу «добросовестного использования» может оказать значительное влияние на всю индустрию генеративного ИИ. Возможно, разработчикам ИИ придется изменять свои методы работы, чтобы надлежащим образом компенсировать правообладателей.