Стартап, основанный в 2016 году, утверждал, что может упростить разработку программного обеспечения, позволив неинженерам создавать сложные приложения с помощью платформы, предположительно основанной на ИИ. В течение следующих восьми лет он привлёк более 445 миллионов долларов, в число его инвесторов вошли Microsoft и Катарское инвестиционное управление, а его стоимость превысила 1,3 миллиарда долларов.
К маю 2025 года он обанкротился.
Волшебник и карточный домик
Компания Builder.ai была основана в Лондоне Сачином Дэвом Даггалом, который был разочарован традиционной разработкой программного обеспечения. Его решение: объединить модульные компоненты кода с разработчиками-людьми, координируемыми искусственным интеллектом. Компания решила эту проблему, объединив модульные библиотеки кода с разработчиками-людьми, управляемыми искусственным интеллектом. Её платформа под названием «Builder Studio», в которой есть цифровой помощник «Наташа», обещает удобство использования на основе искусственного интеллекта.
Чего не видели клиенты: большую часть работы выполняли разработчики в Индии, а не ИИ. В 2019 году The Wall Street Journal раскрыла неудобную правду: ИИ от Builder.ai был скорее маркетинговым трюком, чем инженерным прорывом. Как говорилось в отчёте, «это был инженерный проект, а не ИИ». Этот разрыв между нарративом и реальностью определил судьбу компании.
Построенный на хрупких заявлениях?
Презентация с использованием ИИ произвела впечатление на инвесторов. К 2022 году Builder.ai привлекла 195 миллионов долларов, а в мае 2023 года — ещё 250 миллионов долларов в рамках раунда, проведённого QIA. В том же году Microsoft стала стратегическим инвестором и партнёром, интегрировав платформу Builder.ai в свои облачные предложения. Успех был огромным. Как и ожидания.
Внутри компании нарастали противоречия. По словам инсайдеров, компания долгое время полагалась на завышенные прогнозы по доходам и заявления об искусственном интеллекте для получения финансирования. Растущая глобальная рабочая сила и дорогостоящие планы по расширению, включая новые рынки в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке, увеличивали расходы.
Затем наступила расплата.
Эффект домино
В этом месяце Viola Credit, один из основных кредиторов Builder.ai, изъял 37 миллионов долларов со счетов компании, что привело к дефолту. У генерального директора Манприта Ратии, который занял этот пост всего два месяца назад, чтобы навести порядок, осталось всего 5 миллионов долларов наличными. Через несколько дней он подал заявление о банкротстве.
Оказалось, что Builder.ai предоставлял кредиторам завышенные финансовые прогнозы, искажая информацию о своих доходах. Это нарушение условий соглашения дало Viola Credit зелёный свет на то, чтобы прекратить финансирование. Но главной причиной этого структурного коллапса было то, что бизнес-модель никогда не соответствовала их бренду. Ратия в ходе общего собрания компании признал, что игра окончена. Большая часть сотрудников по всему миру была уволена. Продукт, который когда-то позиционировался как флагман инноваций в области ИИ, был отложен на полку.
Этот инцидент также усиливает опасения по поводу «приукрашивания ИИ» — практики, при которой компании позиционируют традиционные технологические услуги как искусственный интеллект, чтобы привлечь финансирование. Builder.ai, как отмечают отраслевые обозреватели, был хрестоматийным примером. Его провал вновь поднял вопрос о необходимости технической проверки при сделках с ИИ.
Для клиентов, многие из которых были стартапами и представителями малого и среднего бизнеса, внезапное банкротство Builder.ai стало причиной спешной перестройки или миграции их приложений. Это подчеркнуло риск, связанный с использованием новых игроков в критически важной программной инфраструктуре.
Несмотря на удар, более широкий рынок low-code/no-code остаётся устойчивым. По прогнозам Gartner, к 2028 году 60% новых корпоративных приложений будут разрабатываться с использованием таких платформ. Ожидается, что к концу этого года мировой рынок достигнет 26 миллиардов долларов.
От похвал Gartner до рейтингов Fast Company, от знаменитых инвесторов до логотипов высшего уровня на веб-сайте — Builder.ai казался одной из величайших историй успеха в эпоху ИИ. Но, как и многие компании, построенные на ажиотаже, Builder.ai перепутала масштаб с устойчивостью, а видимость — с жизнеспособностью. В конце концов, история Builder.ai — это не столько история о провалившейся технологии, сколько о последствиях попыток притвориться, что она когда-либо работала.
Источник: Financial Express

Главный редактор
Социальные сети:
Telegram: https://t.me/creatorproject_ru
VK: https://vk.com/novosti_ai
Дзен: https://dzen.ru/ainewscp
RuTube: https://rutube.ru/channel/58102633/
YouTube: https://www.youtube.com/@creatorproject_ru
TikTok: https://www.tiktok.com/@creatorproject_ru
Likee: AI News (@creatorproject)
Интересная история! Использование ИИ-помощников во многом зависит от команды разработчиков, стоящей за ними. Индийские программисты действительно известны своим высоким уровнем квалификации и опытом в области технологий и разработки программного обеспечения. Они часто создают инновационные решения и продукты, которые помогают людям в повседневной жизни.
Вот это поворот. А ведь подача была такая, будто «Наташа» — полноценный ИИ-помощник, чуть ли не аналог ChatGPT с голосом. Возникает вопрос: если за ней стоит просто команда разработчиков, то в чём тогда вообще инновация?