Disney и Universal подали в суд на платформу генеративного искусственного интеллекта Midjourney за то, что она якобы обучала свои модели для создания и редактирования изображений на их контенте без разрешения.
По данным The Wall Street Journal, Disney и Universal подали иск в среду, утверждая, что Midjourney проигнорировала их предыдущие просьбы прекратить нарушать их права на интеллектуальную собственность. Иск, поданный в Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, включает десятки примеров изображений, созданных Midjourney и изображающих персонажей студии, защищенных авторским правом, таких как Гомер Симпсон и Дарт Вейдер.
Студии требуют возмещения ущерба в денежном эквиваленте, судебного разбирательства с участием присяжных и запрета Midjourney на дальнейшее нарушение авторских прав.
Технологические компании, в том числе OpenAI, настаивают на юридическом праве обучать ИИ на общедоступных произведениях, в том числе на произведениях, защищённых авторским правом, без необходимости запрашивать у авторов разрешение или выплачивать им компенсацию. Как отмечает The Wall Street Journal, некоторые кино- и телестудии экспериментировали с технологиями генеративного ИИ, но в относительно ограниченном масштабе.
Источник: TechCrunch
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. Можете написать лучше? Мы всегда рады новым авторам.
Статьи и новости о нейросетях и искусственном интеллекте, просто и понятно о сложных технологиях. Освещает современные тенденции, объясняет, как работают ИИ-системы, и показывает, каким образом нейросети меняют различные сферы жизни. Регулярно собирает подборки и топы полезных нейросетей, тщательно отбирая актуальные инструменты и сервисы, которые могут существенно упростить рабочие и повседневные задачи. В своих подборках делится описаниями возможностей каждой нейросети, а также рекомендациями по их применению, чтобы помочь читателям быстро разобраться в новых технологиях и использовать их с максимальной пользой.
Социальные сети автора:
Учитывая растущую популярность генеративного искусственного интеллекта и его влияние на индустрию развлечений, споры о защите авторских прав могут возникать.
Вот почему у Disney нет вопросов к «художникам», что также учились на работах их художниках, а потом копировали этих персонажей, стиль работ и зарабатывали на NSFW артах, рисуя арты, промо для каких то бизнесов в стиле Pixar, мультипликации Disney разных лет…Но бы уже такая дискуссия — всё упирается в двойные стандарты одиозного авторского права…
Ого, Disney и Universal взялись за Midjourney — подали в суд, мол, ИИ натренировался на их контенте без спроса. Кажется, большие студии реально начинают бояться, что нейросети могут увести у них часть креативной власти. С одной стороны, их можно понять — авторские права всё-таки. Но с другой — технологии-то развиваются, и такие конфликты, похоже, это только начало противоречий.
. Это явный сигнал: авторским правам нельзя пренебрегать просто потому, что закон стоит ИИ. Поддерживаю идею об уважении к труду художников, но интересно, как это повлияет на развитие ИИ‑технологий? Избежит ли Midjourney переработки своих моделей или придётся запускать фильтры откровенно копирующие контент?
Технологические компании, в том числе OpenAI хотят брать все, даже защищенное авторским правом, причем брать бесплатно. Обучать свои модели ИИ на этих материалах, а затем извлекать выгоду от использования этих моделей. Буквально «деньги из воздуха». Посмотрим на решение суда, на чью сторону встанет суд?
Крупные иски к Midjourney: Дисней и Юниверсал против ИИ-генератора! Серьезные обвинения в нарушении авторских прав. Интересно, чем это закончится.