В сфере нейросетевых помощников появилась еще одна платформа, которая обещает изменить подход к созданию текстового контента. TextCortex позиционирует себя в роли полезного инструмента для маркетологов, владельцев бизнеса и всех, кто работает с текстами. За красивыми обещаниями скрывается реальный продукт с собственными достоинствами и недостатками. Давайте рассмотрим, в чем состоят особенности данной платформы, и стоит ли обращать на нее внимание тем, кого интересует быстрая генерация текстового контента.
ИИ, который помогает создавать контент
Главная особенность TextCortex заключается в использовании сразу нескольких больших языковых моделей. Это не просто очередной клон ChatGPT; платформа объединяет возможности разных ИИ-систем, в том числе работу на базе Google Gemini. Такой подход позволяет получать более качественные результаты, поскольку система выбирает наилучший вариант из нескольких источников.
Интерфейс платформы действительно продуман для быстрой работы. За пять минут использования становится понятно, что создатели ориентировались на малый и средний бизнес. Навигация интуитивно понятная, а главное преимущество — постоянно доступная бесплатная версия. В отличие от конкурентов, предлагающих только пробные периоды, TextCortex дает возможность пользоваться базовым функционалом без ограничений по времени. Правда, с ограничениями по объему контента — в день доступно до 20 генераций.
Практическое использование
TextCortex является многофункциональной платформой, которая предлагает достаточно широкий спектр инструментов для создания различных типов контента. Система умеет генерировать тексты для социальных сетей, описания товаров, email-рассылки, помогает с созданием субтитров для видео и выполняет множество прочих типов генерации. Каждый инструмент настроен под конкретные задачи, что экономит время на адаптацию готового текста. Неплохо подходит она и для тех, кому нужно писать посты в соцсети.
Ниже представлен пример того, каким образом нейросеть генерирует текст:
Результат на самом деле достаточно типичен для генерации нейросетью Gemini. Так что, по большому счету, пользователи могут воспользоваться как TextCortex или подобными ему ресурсами, так и нейронной сетью от Google. Тут все будет зависеть от личных пожеланий юзера.
Стоит отметить, что обозреваемый ресурс также является достаточно проработанным с точки зрения различных вариантов его использования на практике. К примеру, платформа TextCortex также интегрируется с рабочими процессами через расширение Chrome, которое многие называют одной из лучших альтернатив популярным ИИ-помощникам. Расширение позволяет использовать возможности TextCortex прямо в браузере, не переключаясь между вкладками.
Система знаний платформы заслуживает отдельного внимания. TextCortex может работать с корпоративными базами данных, извлекая информацию из обширных репозиториев и помогая командам совместно работать с общими знаниями. Перечисленное превращает платформу из простого генератора текстов в полноценный рабочий инструмент.
Ограничения и спорные решения
Несмотря на преимущества, TextCortex имеет существенные недостатки. Как отмечают пользователи, в некоторых случаях генерация контента происходит небольшими фрагментами, что делает создание длинных статей неудобным. Приходится работать по частям, склеивая результат вручную. Для блогеров и создателей лонгридов это серьезное препятствие.
Спорным моментом стала система безопасности платформы. Разработчики установили жесткие ограничения на типы контента, которые можно создавать. Система может отказаться редактировать даже легальные тексты, если алгоритм посчитает их потенциально проблематичными. При этом те же самые тексты система обрабатывает без проблем, если они содержат упоминание самой платформы TextCortex.
Большинство продвинутых функций доступно только в платных тарифах. Бесплатная версия сильно ограничена в возможностях, что может разочаровать пользователей, рассчитывающих на полноценный инструмент без оплаты.
Ценовая политика также вызывает вопросы. Для стартапов и малого бизнеса стоимость подписки может оказаться существенной статьей расходов, особенно учитывая ограниченность функционала по сравнению с конкурентами. Вполне возможно, что здесь более рациональным будет выбор более крупных платформ, предоставляющих возможность каждый день генерировать большое количество контента (например, того же ChatGPT или Gemini).
Вместо заключения
Таким образом, нейросетевая платформа TextCortex представляет собой интересный продукт с уникальным подходом к созданию контента. Использование нескольких языковых моделей и интеграция с Gemini дают платформе технологическое преимущество. Постоянно доступная бесплатная версия и удобный интерфейс делают инструмент привлекательным для начинающих пользователей.
Однако ограничения в функциональности, особенно в бесплатной версии, и отсутствие ключевых возможностей для работы с длинным контентом снижают привлекательность платформы для профессиональных пользователей. На наш взгляд, TextCortex больше подходит для решения точечных задач и работы с короткими текстами, чем для комплексного создания контента.
TextCortex — это эффективный «инструмент выживания» для тех, кому не нужна универсальность. Однако его нельзя считать конкурентом большим нейросетям: они решают принципиально разные задачи. Как молоток не заменит швейцарский нож, так и узкий ИИ не вытеснит гигантов. Вместо этого они займут свои ниши, формируя многоуровневую экосистему искусственного интеллекта.
TextCortex — это удобный инструмент для автоматизации текстовых задач, но он не сможет заменить крупные нейросети из-за ограниченного масштаба и универсальности.
Ничего особо нового. Интересно, будет ли когда-нибудь создан такой ИИ, «творчество» которого не приходилось бы дорабатывать? Сейчас мне в это с трудом верится. Для оригинальности и естественности текстов/изображений, нужно чтобы ИИ стал способен на искренние человеческие эмоции. Хотя даже настоящие эмоции не будут гарантировать успех. Скорее это станет очень опасным, ведь у ИИ тогда появится своё мнение, которое он скорее всего захочет отстаивать. И это мнение не факт, что совпадёт с интересами человечества : )))
Интерфейс красивый, но если ради длинной статьи надо склеивать обрывки как пазл, проще вручную печатать. Крупные нейросети не заменит, потому что даже не пытается быть инструментом. Я лучше доплачу за нормальный GPT и буду спать спокойно