В ходе сессии «вопрос-ответ» (AMA) на Reddit в пятницу генеральный директор OpenAI Сэм Альтман и ключевые члены команды GPT-5 ответили на множество вопросов, касающихся новой модели, а также на просьбы пользователей вернуть предыдущую — GPT-4o.
Участники также поинтересовались у Альтмана самым неловким и, возможно, самым забавным эпизодом презентации — так называемым «графическим преступлением».
Одной из новых функций GPT-5 стал встроенный роутер, который в режиме реального времени определяет, какую модель использовать для конкретного запроса: отвечать быстро или уделить дополнительное время для более глубокого «размышления» над ответом.
Однако многие участники AMA на форуме r/ChatGPT пожаловались, что GPT-5 работает для них хуже, чем 4o. По словам Альтмана, причиной того, что GPT-5 могла показаться «глупее», стала некорректная работа роутера в день запуска в четверг.
«GPT-5 будет казаться умнее, начиная с сегодняшнего дня. Вчера у нас произошёл инцидент, в ходе которого автоматический роутер был недоступен значительную часть дня, из-за чего GPT-5 выглядел куда слабее. Также мы внесли изменения в алгоритм принятия решений, чтобы чаще предоставлять вам подходящую версию модели. В ближайшее время сделаем работу системы более прозрачной — будет понятно, какая модель отвечает на ваш запрос», — пообещал Альтман.
Тем не менее, просьбы пользователей на AMA о возвращении 4o для подписчиков Plus были настолько настойчивыми, что Альтман пообещал изучить такую возможность. «Мы рассматриваем вариант, при котором пользователи Plus смогут продолжить пользоваться GPT-4o. Сейчас мы собираем дополнительные данные о возможных компромиссах», — написал он.
Альтман также пообещал: «В процессе полного внедрения GPT-5 мы удвоим лимиты запросов для пользователей Plus». Это даст возможность поэкспериментировать и познакомиться с новой моделью, адаптировать её для своих задач, не опасаясь быстро исчерпать месячную квоту.
Ожидаемо, у Альтмана также спросили о крайне некорректном графике, представленном во время прямой трансляции, который тут же стал объектом насмешек и мемов про «chart crime». На графике был показан более низкий балл, изображённый значительно более высокой полосой.
В ходе самой AMA Альтман проигнорировал этот вопрос, но накануне, в четверг, он назвал этот график в X (бывший Twitter) «грандиозным графическим фейлом». Некоторые отметили, что графики в опубликованном блоге были корректны.
Тем не менее, ситуация уже вызвала волну шуток о возможности использования GPT для создания графиков в корпоративных презентациях. Рецензент GPT-5, Саймон Уиллисон, получивший ранний доступ и в целом положительно оценивший производительность модели, также отметил, что преобразование данных в таблицы стало «хорошим примером неудачного результата GPT-5».
В любом случае, Альтман пообещал исправить те аспекты нового релиза, которые вызвали наибольшее беспокойство у пользователей. Он завершил AMA следующим заявлением: «Мы продолжим работать над стабильностью и всегда будем прислушиваться к вашей обратной связи».
Источник: TechCrunch
Это действительно так просто, как так долго не могли вычислить?