В ходе сессии «вопрос-ответ» (AMA) на Reddit в пятницу генеральный директор OpenAI Сэм Альтман и ключевые члены команды GPT-5 ответили на множество вопросов, касающихся новой модели, а также на просьбы пользователей вернуть предыдущую — GPT-4o.
Участники также поинтересовались у Альтмана самым неловким и, возможно, самым забавным эпизодом презентации — так называемым «графическим преступлением».
Одной из новых функций GPT-5 стал встроенный роутер, который в режиме реального времени определяет, какую модель использовать для конкретного запроса: отвечать быстро или уделить дополнительное время для более глубокого «размышления» над ответом.
Однако многие участники AMA на форуме r/ChatGPT пожаловались, что GPT-5 работает для них хуже, чем 4o. По словам Альтмана, причиной того, что GPT-5 могла показаться «глупее», стала некорректная работа роутера в день запуска в четверг.
«GPT-5 будет казаться умнее, начиная с сегодняшнего дня. Вчера у нас произошёл инцидент, в ходе которого автоматический роутер был недоступен значительную часть дня, из-за чего GPT-5 выглядел куда слабее. Также мы внесли изменения в алгоритм принятия решений, чтобы чаще предоставлять вам подходящую версию модели. В ближайшее время сделаем работу системы более прозрачной — будет понятно, какая модель отвечает на ваш запрос», — пообещал Альтман.
Тем не менее, просьбы пользователей на AMA о возвращении 4o для подписчиков Plus были настолько настойчивыми, что Альтман пообещал изучить такую возможность. «Мы рассматриваем вариант, при котором пользователи Plus смогут продолжить пользоваться GPT-4o. Сейчас мы собираем дополнительные данные о возможных компромиссах», — написал он.
Альтман также пообещал: «В процессе полного внедрения GPT-5 мы удвоим лимиты запросов для пользователей Plus». Это даст возможность поэкспериментировать и познакомиться с новой моделью, адаптировать её для своих задач, не опасаясь быстро исчерпать месячную квоту.
Ожидаемо, у Альтмана также спросили о крайне некорректном графике, представленном во время прямой трансляции, который тут же стал объектом насмешек и мемов про «chart crime». На графике был показан более низкий балл, изображённый значительно более высокой полосой.
В ходе самой AMA Альтман проигнорировал этот вопрос, но накануне, в четверг, он назвал этот график в X (бывший Twitter) «грандиозным графическим фейлом». Некоторые отметили, что графики в опубликованном блоге были корректны.
Тем не менее, ситуация уже вызвала волну шуток о возможности использования GPT для создания графиков в корпоративных презентациях. Рецензент GPT-5, Саймон Уиллисон, получивший ранний доступ и в целом положительно оценивший производительность модели, также отметил, что преобразование данных в таблицы стало «хорошим примером неудачного результата GPT-5».
В любом случае, Альтман пообещал исправить те аспекты нового релиза, которые вызвали наибольшее беспокойство у пользователей. Он завершил AMA следующим заявлением: «Мы продолжим работать над стабильностью и всегда будем прислушиваться к вашей обратной связи».
Источник: TechCrunch
Это действительно так просто, как так долго не могли вычислить?
Честно говоря, для меня нет разницы, какая версия ИИ передо мной — ошибки будут в любом случае.
Да, обновлённые модели звучат умнее и обещают больше возможностей, но это не значит, что они станут безупречными.
Иногда даже простые задачи могут поставить их в тупик.
Поэтому я отношусь к этим промахам спокойно — идеальных технологий всё равно не бывает.
Интересно, как именно OpenAI собирается решать эти внутренние сложности и какой стратегии придерживается в развитии ИИ. Хотя многие ожидали ощутимого прогресса с GPT-5, признание о его возможной «глупости» говорит о сложности пути к следующему поколению технологий и необходимости более тщательной работы над безопасностью и надежностью.
Как говорится лучше поздно чем рано:) Всё платно, но тому это нужно все равно купят.
Обещание вернуть GPT-4 может свидетельствовать о том, что команда считает текущие версии более стабильными или безопасными для пользователей. В целом, такие заявления подчеркивают важность прозрачности и ответственности при разработке ИИ-технологий, а также необходимость балансировать между инновациями и безопасностью.
Хотя бы Альтман реально слушает людей, а не отбивается штампованными пресс-релизами. Пусть GPT-5 пока тупит, зато команда не витает в облаках. Преступление пока не сделали, простить можно
Обещали вернуть GPT-4, значит наверно вернут, раз пользователи просят об этом. Видимо косяки в GPT-5 сильно заметны. Надо дать время чтоб допилили, сделали чтоб все было нормально. А то выпускают сырую версию, чтоб пропиариться что мы первые. Ну и конечно денег урвать. Сделайте все как положено, потестируйте, а потом можно и в массы. Люди будут покупать, если все будет сделано по уму.
Работаю с ChatGpt достаточно плотно и заметила может не глупость, но некоторую навязчивость модели (уж не следила какой именно модели). Те действия, которые специально прописаны в памяти (персонализация) как команды или форматы, ИИ постоянно хочет «улучшить», навязчиво предлагает свои изменения. Отвечать нельзя — быстро исчерпается суточный лимит. Команды, прописанные в памяти приходится из-за самовольных «улучшений» возобновлять. Запретить навязывание или изменения пока не получается. Очень неудобно стало, действительно.