Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей поделился своими мыслями о том, находится ли индустрия искусственного интеллекта в пузыре, на саммите DealBook, организованном The New York Times в среду. При этом он также бросил тень на одного конкретного, не названного конкурента, которым явно являлась компания OpenAI.
Амодей отказался дать простой ответ «да» или «нет» на вопрос о пузыре, отметив, что ситуация сложная, и вместо этого подробно изложил свои соображения относительно экономики ИИ.
Он охарактеризовал себя как оптимиста в отношении потенциала технологии, но предупредил, что в экосистеме могут быть игроки, которые совершат «ошибку с выбором времени» или столкнутся с «негативными последствиями» в контексте экономических выгод.
«Существует внутренний риск, связанный с тем, что момент наступления экономической ценности неизвестен», — объяснил Амодей. Он отметил, что компаниям приходится идти на риск, чтобы конкурировать друг с другом и авторитарными противниками — намекая на угрозу со стороны Китая. При этом он добавил, что некоторые игроки «неправильно управляют этим риском, принимая необоснованные решения».
Проблема, по его словам, заключается в неопределенности относительно того, как быстро будет расти экономическая ценность ИИ, и в необходимости правильно соотносить это с задержками в строительстве новых дата-центров.
«Существует реальная дилемма, и мы как компания стараемся управлять ею максимально ответственно», — сказал Амодей. — «И есть некоторые „YOLO-“ игроки, которые закручивают регулятор риска слишком сильно, и меня это очень беспокоит», — добавил он, используя сленговое выражение YOLO («живешь только раз»), которым обычно оправдывают склонность к риску.
Кроме того, он прокомментировал вопросы, связанные со сроками морального устаревания ИИ-чипов. Это ещё одна острая тема и фактор, который может негативно повлиять на экономику индустрии, если GPU станут устаревшими раньше времени и быстро потеряют свою ценность.
«Проблема не в сроке службы чипов — чипы могут работать долго. Вопрос в том, что выходят новые, более быстрые и дешёвые чипы… и ценность старых чипов может заметно снижаться», — отметил Амодей.
Он также сказал, что Anthropic исходит из консервативных предположений по этому и другим вопросам, планируя работу в условиях неопределённого будущего.
По словам генерального директора, доходы компании за последние три года увеличивались в 10 раз ежегодно: с нуля до 100 миллионов долларов в 2023 году, затем с 100 миллионов до миллиарда в 2024 году, и к концу этого года сумма составит от 8 до 10 миллиардов долларов.
Однако Амодей отметил, что было бы «глупо» просто полагаться на сохранение такой динамики. «Я не знаю, будет ли через год эта сумма 20 миллиардов или 50… все очень неопределённо. Я стараюсь планировать консервативно, исходя из нижней границы этого диапазона, но такая ситуация крайне тревожна».
Компаниям в сфере ИИ, таким как его собственная, приходится заранее планировать, сколько вычислительных ресурсов им потребуется в ближайшие годы и сколько стоит инвестировать в дата-центры. Если купить слишком мало — не удастся обслужить клиентов. Если купить слишком много — сложно будет покрывать издержки или, в худшем случае, можно обанкротиться.
В прошлом месяце OpenAI оказалась в центре PR-кризиса, когда её финансовый директор заявила, что хотела бы, чтобы правительство США предоставило гарантии по инфраструктурным займам компании, то есть фактически обеспечило их, чтобы налогоплательщики покрыли убытки в случае банкротства. После общественного резонанса она отказалась от этих заявлений.
Амодей предупредил, что те, кто идёт на больший риск, могут надорваться, особенно если «вы просто по характеру человек, который любит YOLO — любит большие цифры и большие риски», — сказал он, намекая на генерального директора OpenAI Сэма Альтмана.
«Мы считаем, что будем в порядке практически в любых сценариях… Я не могу говорить за другие компании», — заявил Амодей.
Источник: TechCrunch
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. Можете написать лучше? Мы всегда рады новым авторам.
Статьи и новости о нейросетях и искусственном интеллекте, просто и понятно о сложных технологиях. Освещает современные тенденции, объясняет, как работают ИИ-системы, и показывает, каким образом нейросети меняют различные сферы жизни. Регулярно собирает подборки и топы полезных нейросетей, тщательно отбирая актуальные инструменты и сервисы, которые могут существенно упростить рабочие и повседневные задачи. В своих подборках делится описаниями возможностей каждой нейросети, а также рекомендациями по их применению, чтобы помочь читателям быстро разобраться в новых технологиях и использовать их с максимальной пользой.
Социальные сети автора:
Он указал на «значительный риск», связанный с тем, что многие компании спешат инвестировать в мощности, центры обработки данных (дата-центры) и инфраструктуру, надеясь на быстрый рост доходов. Но, по его словам, экономическая отдача может прийти позже, а возможно — не оправдать вложений.
Как бы ни было, в любом случае, не нужно слепо вкладывать деньги в ИИ, только потому что это сейчас модно. «Пузырь в экономике» — вещь опасная, именно фондовым пузырём была вызвана депрессия в США 1929 года. ИИ не так уж быстро развивается, его способности оставляют желать лучшего, большинство людей стараются пользоваться им бесплатно. В конце концов, неизвестно как его развитие сложится в будущем.
Амодей предупредил, что те, кто идёт на больший риск, могут надорваться, особенно если «вы просто по характеру человек, который любит YOLO — любит большие цифры и большие риски», — сказал он, намекая на генерального директора OpenAI Сэма Альтмана.Да надо следить за ИИ.
Выступление Дарио Амодеи о рисках «пузыря» на рынке ИИ — это ценный материал для тех, кто интересуется будущим индустрии. Оно подчёркивает, что, несмотря на огромный потенциал технологий, существует немало экономических и технологических рисков, которые могут повлиять на развитие рынка. Амодеи грамотно сочетает оптимизм относительно будущего ИИ с осторожными предупреждениями о возможных опасностях, что заставляет задуматься о хрупкости даже самых перспективных отраслей. Его слова напоминают о важности ответственного подхода к инвестициям и необходимости тщательно просчитывать риски. В целом, материал заслуживает внимания всех, кто следит за развитием ИИ, поскольку поднимает важные вопросы о стабильности и устойчивости рынка в долгосрочной перспективе. Однако для более полной картины не хватает анализа других точек зрения и более глубокого рассмотрения технологических аспектов проблемы.
Задуматься о будущем индустрии необходимо, чтобы избежать повторения прошлых ошибок и принимать более взвешенные решения. Разве не пора пересмотреть наши подходы? Какие уроки мы можем извлечь из прошлого? Куда ведет нас нынешняя траектория развития?