Comic-Con и SFWA запретили искусственный интеллект на своих площадках

В последние месяцы некоторые крупные представители мира научной фантастики и популярной культуры всё активнее выступают против генеративного искусственного интеллекта.

Раздельные решения, принятые организацией San Diego Comic-Con и Ассоциацией писателей научной фантастики и фэнтези (SFWA), иллюстрируют глубину неприятия ИИ в некоторых творческих сообществах. Они, однако, далеко не единственные: недавно музыкальная платформа Bandcamp также запретила генеративный ИИ.

В декабре SFWA объявила об обновлении правил вручения премии «Небьюла». Произведения, полностью написанные с помощью языковых моделей, теперь не допускаются к участию; кроме того, авторы, использовавшие LLM (большие языковые модели) «на любом этапе работы над текстом», обязаны сообщать об этом, чтобы члены жюри могли самостоятельно решить, повлияет ли этот факт на их поддержку.

Как сообщил Джейсон Сэнфорд в своем информационном бюллетене Genre Grapevine, это изменение вызвало мгновенную негативную реакцию, поскольку выглядело так, будто теперь допускаются работы, частично созданные с помощью ИИ. Через несколько дней Совет директоров SFWA принес извинения, заявив: «Мы выбрали неверный подход и плохую формулировку. Приносим извинения за тревогу и утрату доверия, которые мы этим вызвали».

Правила были пересмотрены вновь и теперь гласили: произведения, «написанные полностью или частично с использованием генеративных языковых моделей (LLM), не допускаются» к премии «Небьюла», и такие работы будут дисквалифицированы, если ИИ использовался на любом этапе их создания.

В последующей публикации Сэнфорд выразил удовлетворение тем, что SFWA прислушалась к своим членам, и заявил, что принципиально не использует генеративный ИИ в своём творчестве — «не только из-за проблемы кражи, но и потому, что эти инструменты на самом деле не являются творческими и сводят на нет саму суть сторителлинга». Тем не менее, он подчеркнул, что необходимо ответить на важные вопросы, связанные с определением границ использования LLM, особенно на фоне давления крупных корпораций, «навязывающих эти продукты всем подряд».

«Если вы пользуетесь любыми современными интернет-поисковиками или компьютерными продуктами, — говорит Сэнфорд, — вероятно, вы уже используете что-то, работающее на базе или в связке с LLM. Поэтому мы должны внимательно следить, чтобы писатели, пользующиеся текстовыми и исследовательскими инструментами с элементами LLM, не были несправедливо дисквалифицированы с премии или подвергнуты нападкам со стороны читателей и других авторов».

В этом месяце крупный ежегодный фестиваль San Diego Comic-Con столкнулся с похожим скандалом, когда артисты заметили пункт правил, разрешавший экспонировать на выставке произведения, сгенерированные ИИ, — хотя и запрещавший их продажу. После критики со стороны художников правила были скорректированы: «Материалы, созданные искусственным интеллектом (AI) полностью или частично, не допускаются на художественную выставку».

Извинения Comic-Con носили менее публичный характер, чем у SFWA, но кое-что стало известно благодаря переписке с руководителем выставки Гленом Вутеном. Он пояснил, что такие правила действовали уже «несколько лет» и были эффективны как предостережение, поскольку никто не пытался представить на выставку работы, сгенерированные ИИ.

«Но проблема становится всё острее — значит, нужны более жёсткие формулировки: НЕТ! Чётко и однозначно», — процитировали Вутена художники.

Вполне можно ожидать, что и другие организации в этом году займут столь же бескомпромиссную позицию — и что дискуссии о широкой проблематике ИИ в творческих сообществах будут продолжаться.