SoundCloud заявил, что пересматривает свои условия после широкой негативной реакции на пункт, касающийся обучения моделей ИИ.
Ранее в этом году SoundCloud незаметно обновил свою политику использования, добавив формулировку, которую многие пользователи восприняли как юридическое обоснование, позволяющее компании обучать ИИ на аудиозаписях, загруженных на её платформу. SoundCloud поспешил заявить, что не разрабатывает ИИ, используя контент своих пользователей, но заявление компании не развеяло опасения, что SoundCloud может сделать это в будущем.
В среду генеральный директор SoundCloud Элиа Сетон опубликовал открытое письмо, в котором признал, что формулировки изменений в условиях использования сервиса «были слишком общими и недостаточно ясными». По словам Сетон, обновления были призваны сосредоточиться на других способах использования ИИ внутри компании, включая рекомендации и инструменты для предотвращения мошенничества, но не достигли своей цели.
Теперь SoundCloud пересмотрел свои условия, «чтобы внести полную ясность [в то, что] SoundCloud не будет использовать [пользовательский] контент для обучения генеративных моделей ИИ, которые предназначены для воспроизведения или синтеза [голоса], музыки или внешности», — сказал Сетон.
Источник: TechCrunch
Для профессионалов в области музыки хранилище — это не просто место, это доступность, безопасность и творческий рабочий процесс. Правильная система гарантирует, что файлы будут организованы, защищены и мгновенно доступны.
SoundCloud подчеркивает, что любое использование генеративного ИИ на платформе будет основываться на принципах согласия, прозрачности и контроля со стороны артистов. Компания также заявляет, что подобные возможности могут быть предложены только при условии полной информированности и добровольного участия пользователей.
Что ж, новость радует. Наконец-то стали говорить о защите людей творческих профессий. Любой труд нужно охранять. Художники и музыканты не должны быть исключением. Продукты их труда должны охраняться законом.
Наконец-то стали говорить о защите людей творческих профессий.SoundCloud подчеркиваетчто файлы будут организованы, защищены и мгновенно доступны.
По словам Сетон, обновления были призваны сосредоточиться на других способах использования ИИ внутри компании, включая рекомендации и инструменты для предотвращения мошенничества, но не достигли своей цели.Только идут разговоры об ИИ через 10 лет человечество начнет реветь.
Хорошо, что SoundCloud прислушался к пользователям. Вопрос использования ИИ в музыке действительно тонкий: с одной стороны — новые возможности, с другой — риски для авторских прав и самих артистов. Чёткие и прозрачные правила тут жизненно необходимы, иначе доверие к платформе начнёт падать. Надеюсь, дальше диалог с сообществом будет только укрепляться.
Возмущение пользователей платформы SoundCloud это только малая часть всех, чьи права могу быть ущемлены процессами обучения моделей ИИ. На мой взгляд нужно какое-то обобщающее решение, договор, между людьми — создателями любого контента и компаниями разработки и обучения моделей ИИ. Ведь право интеллектуальной собственности еще никто не отменял.
Ну хорошо что хоть что-то сделали. Прислушались к возмущенным пользователям, это уже большой плюс. Можно было бы конечно сразу продумать все условия, а не ждать когда пользователи будут возмущаться. Возможно ждали какова будет реакция у пользователей. Было бы тихо значит прокатило, но оказывается не прокатило.