Open Source Initiative (OSI) представила рамочную структуру для оценки того, могут ли системы искусственного интеллекта (ИИ) классифицироваться как открытые.
Анонс первой версии был сделан на конференции All Things Open и стал результатом многолетнего глобального исследования, международных семинаров и годичного процесса проектирования в сообществе.
OSI, широко признанная как авторитетный орган по определениям открытого кода среди частных лиц, организаций и правительственных органов по всему миру, разработала эту структуру в тесном сотрудничестве с представителями отрасли. Определение уточняет, что такое “открытый ИИ”, и настаивает, что к ИИ-системам, моделям, весам и параметрам или другим структурным элементам должны применяться те же требования, что и к любому другому программному обеспечению с открытым исходным кодом.
Для того чтобы система ИИ считалась открытой, она должна быть предоставлена на условиях, гарантирующих четыре фундаментальных свободы:
- Использовать систему для любых целей без необходимости запрашивать разрешение.
- Изучать, как работает система, и исследовать её компоненты.
- Модифицировать систему для любых целей, включая изменение её выхода.
- Распространять систему для других с возможностью модификации или без неё и для любых целей.
Эти свободы распространяются как на полнофункциональные системы, так и на отдельные её элементы. Предпосылкой для реализации этих свобод является доступ к форме, которая позволяет вносить изменения в систему, включая подробную информацию о данных, полный исходный код и параметры модели.
«Процесс совместного проектирования, который привел к версии 1.0 Определения открытого ИИ, был тщательно разработан, всесторонним, инклюзивным и справедливым», — заявил Карло Пьяна, председатель совета директоров OSI. «Совет уверен, что этот процесс привел к появлению определения, соответствующего стандартам открытого кода, установленным в определении открытого исходного кода, и четырем основополагающим свободам».
Одним из самых значительных требований такой структуры является обязательство предоставлять информацию о данных обучения моделей с открытым кодом, чтобы «квалифицированный специалист мог воссоздать эквивалентную систему, используя те же или аналогичные данные», — по словам Аи Бдеир, руководящей стратегией ИИ в Mozilla.
Бдеир отметила, что, хотя этот подход может быть не идеальным, он представляет собой компромисс между идеологической чистотой и практической реализацией. Она подчеркнула, что требование слишком высоких стандартов может оказаться контрпродуктивным для достижения целей этой инициативы.
Альянс цифровых общественных благ (Digital Public Goods Alliance, DPGA) выразил поддержку лидерству OSI в определении открытого ИИ. Лив Март Нордхауг, исполнительный директор секретариата DPGA, подтвердила, что ее организация будет включать эту основополагающую работу в свои обновления Стандарта цифровых общественных благ для приложений ИИ.
Институт EleutherAI, известный своей некоммерческой деятельностью в области разработки ИИ, также одобрил это определение.
«Определение открытого ИИ является необходимым шагом для продвижения принципов открытого исходного кода в области ИИ», — заявила Стелла Бидерман, исполнительный директор института EleutherAI. «Мы считаем, что данное определение поддерживает нужды независимых исследователей машинного обучения и способствует большей прозрачности среди крупнейших разработчиков ИИ».
Определение подчеркивает значимость включения данных и кода при распространении моделей и весов с открытым исходным кодом. Эти требования обеспечивают прозрачность и возможность модификации системы ИИ.
Исполнительный директор OSI Стефано Маффулли отметил трудности, с которыми столкнулись в ходе разработки, подчеркнув, что, несмотря на жаркие споры и различные мнения, итоговый результат соответствует первоначальным целям проекта.
«Это всего лишь отправная точка для продолжения диалога с сообществами, чтобы со временем улучшить это определение», — заявил он.
OSAID не требует конкретного юридического механизма для обеспечения того, чтобы параметры модели были свободно доступны всем, хотя это может включать лицензии или юридические инструменты. Этот аспект, вероятно, станет яснее с течением времени, по мере того как правовая система начнет учитывать системы ИИ с открытым кодом.
Источник: Artificial Intelligence News
