Об увольнении сообщили издания CBS News и Politico, а также, по всей видимости, подтвердил в своём заявлении конгрессмен-демократ Джо Морелл, занимающий пост старшего члена Комитета по административным вопросам Палаты представителей.
«Отстранение Дональдом Трампом Регистратора авторских прав Ширы Перлмуттер — вопиющая, беспрецедентная попытка узурпации власти, не имеющая никаких юридических оснований», — заявил Морелл. «Очевидно, это не совпадение, что данное решение было принято менее чем через сутки после того, как она отказалась автоматически одобрить инициативу Илона Маска по массовому использованию охраняемых авторским правом работ для обучения моделей искусственного интеллекта».
Перлмуттер возглавила Бюро по авторскому праву в 2020 году, в ходе первого срока президентства Трампа. Она была назначена на эту должность Библиотекарем Конгресса Карлой Хейден, которую Трамп также уволил на этой неделе.
Трамп косвенно подтвердил происходящее в своей социальной сети Truth Social, когда «перепостил» публикацию адвоката Майка Дэвиса со ссылкой на материал CBS News. (Забавно, что сам Дэвис в этой публикации, напротив, раскритиковал увольнение, отметив: «Теперь технари попытаются украсть права творцов ради прибыли от ИИ»).
Что касается связи происходящего с Маском (сторонником Трампа) и темой ИИ, Морелл привёл ссылку на предварительную версию доклада Бюро по авторскому праву США, опубликованного на этой неделе, в котором рассматриваются вопросы авторского права и искусственного интеллекта. (Фактически, это третья часть более обширного исследования.)
В документе отмечается, что, хотя «невозможно заранее предсказать» исход конкретных дел, существуют ограничения в части того, насколько компании, занимающиеся ИИ, могут рассчитывать на защиту по принципу «добросовестного использования» (fair use) при обучении своих моделей на защищённом авторским правом контенте. Например, доклад допускает допустимость обучения в целях исследования и анализа.
«Однако коммерческое использование огромных массивов авторских работ для создания экспрессивного контента, конкурирующего с этими произведениями на действующих рынках, особенно если при этом имел место неправомерный доступ, выходит за пределы установленного понятия добросовестного использования», — говорится далее в отчёте.
Бюро также отмечает, что на данном этапе вмешательство государства «является преждевременным», но выражает надежду, что «лицензионные рынки», в рамках которых компании, занимающиеся ИИ, выплачивают вознаграждение правообладателям за доступ к их работам, «продолжат развиваться». При этом подчёркивается, что «альтернативные подходы, такие как расширенное коллективное лицензирование, также заслуживают рассмотрения для решения возможных рыночных сбоев».
Компании, работающие в сфере искусственного интеллекта, включая OpenAI, в настоящее время сталкиваются с рядом судебных исков о нарушении авторских прав. Кроме того, представители OpenAI призывают правительство США к законодательному закреплению стратегии авторского права, предусматривающей для ИИ более широкие возможности использования произведений на основе принципа добросовестного использования.
Тем временем Илон Маск выступает в качестве соучредителя как OpenAI, так и конкурирующего стартапа xAI (объединяющегося с X, бывшим Twitter). Недавно он выразил поддержку призыву основателя Square Джека Дорси «отменить всё законодательство об интеллектуальной собственности».
Источник: TechCrunch
Главный редактор
Социальные сети:
Telegram: https://t.me/creatorproject_ru
VK: https://vk.com/novosti_ai
Дзен: https://dzen.ru/ainewscp
RuTube: https://rutube.ru/channel/58102633/
YouTube: https://www.youtube.com/@creatorproject_ru
TikTok: https://www.tiktok.com/@creatorproject_ru
Likee: AI News (@creatorproject)
На прошлой неделе администрация Трампа уволила главу Библиотеки Конгресса, в подчинении которой находится Бюро авторских прав, обвинив её в «неприемлемом продвижении повестки DEI и распространении неуместной детской литературы». Таким образом, увольнение Перлмуттер может быть частью более масштабной идеологической перестройки, а не исключительно результатом лоббистского давления со стороны ИТ-гигантов.
Это увольнение показало, что правда и профессионализм никому не нужны. Вместо поддержки человека, который бьёт тревогу и хочет улучшить систему, его просто выкидывают. Всё, что не вписывается в удобную картинку, устраняется без разбирательств. Безопасность, прозрачность, ответственность — только на словах. На деле — страх перед реальными фактами и желание заткнуть тех, кто мешает. Очередной показательный урок всем, кто решит действовать честно и справедливо.