Группа авторов книг заключила мировое соглашение с компанией искусственного интеллекта Anthropic после подачи иска к разработчику чат-ботов по обвинению в нарушении авторских прав.
Согласно заявлению, направленному во вторник в федеральный апелляционный суд, стороны “достигли согласованного коллективного урегулирования”, условия которого будут окончательно согласованы на следующей неделе.
Во вторник представитель Anthropic отказался от комментариев. Адвокат авторов Джастин Нельсон отметил, что «историческое урегулирование принесёт выгоду всем участникам коллектива истцов».
В рамках крупного прецедентного дела для индустрии искусственного интеллекта федеральный судья постановил в июне, что Anthropic не нарушила закон, обучая свой чат-бот Claude на миллионах книг, защищённых авторским правом.
Однако компания по-прежнему подвергалась ответственности и должна была предстать перед судом за способ получения этих книг — посредством скачивания их из онлайн-«теневых библиотек» с пиратскими копиями.
Судья Окружного суда США Уильям Олсап из Сан-Франциско в своём июньском решении указал, что выборка и переосмысление написанных произведений ИИ-системой с целью создания собственных текстов подпадают под определение «добросовестного использования» согласно американскому законодательству об авторском праве, поскольку это является «классически преобразующей деятельностью».
«Подобно любому читателю, стремящемуся стать писателем, большие языковые модели ИИ Anthropic обучались на произведениях не для того, чтобы воспроизводить их или вытеснять, а для того, чтобы создать нечто иное», — написал Олсап.
Трое авторов — Андреа Бартц, Чарльз Гребер и Кирк Уоллес Джонсон — утверждали в иске, поданном в прошлом году, что действия Anthropic представляют собой «кражу в особо крупных размерах» и что компания из Сан-Франциско «стремится извлечь прибыль из расхищения человеческого творчества и изобретательности, воплощённых в каждом из произведений».
Источник: AP
Данный вопрос должен был быть рассмотрен на суде по существу тогда и проблем не будет.
Вот начинатся суды подают иски дальше еще круче будет.
В сегодняшних реалиях книги уже таковыми не являются, т.к. в большинстве это мусорный шлак написанный нейросетями. На сотню если наберется парочку достойных внимание то это будет как солнышко среди туч:) Давно уже все сюжеты изъезжены и где там творческие потуги этих писак даже не знаю:)
Это хорошая новость для авторов книг, поскольку урегулирование спора с компанией Anthropic показывает, что стороны нашли компромисс и решили проблему мирным путем. Такой исход может способствовать укреплению доверия и предотвращению долгих судебных разбирательств в будущем.
Хорошо, что авторам удалось урегулировать конфликт. Вопрос авторских прав в эпоху ИИ становится всё более острым, и такие договорённости могут задать важный прецедент для будущего.
Дело поднимает фундаментальные вопросы об использовании авторских материалов при обучении ИИ и может повлиять на аналогичные иски против OpenAI, Microsoft, Meta.
Ну и что теперь получается, можно просто взять и слить сотни книг с пиратских сайтов, натаскать на них свою модель, а потом спокойно выйти сухим из воды, ссылаясь на «добросовестное использование». Авторы годами писали, редактировали, вкладывали душу, а ИИ жрет это за секунды, не спрашивая, не платя, и в итоге компания получает миллиардные оценки, а писатели разовый чек и теплые слова. Удобно, конечно
Компании, создающие ИИ, с готовностью используют чужое творчество бесплатно — книги, статьи, музыку, картины. Но когда дело доходит до их собственных сервисов, доступ оказывается платным и строго ограниченным. Авторы остаются без вознаграждения, а корпорации превращают их труд в источник прибыли. Это лицемерие маскируется красивыми словами о «прогрессе» и «технологиях будущего». На деле же выходит: берут даром, а отдают только за деньги.
Такой пример показывает важность диалога и поиска компромиссов в сфере интеллектуальной собственности, особенно в условиях развития технологий и искусственного интеллекта, где границы авторских прав могут быть размыты.
Это хорошая новость для авторов книг, поскольку урегулирование судебного спора с компанией DeepAI о нарушении авторских прав может означать, что стороны нашли взаимовыгодное решение. Такой исход обычно помогает защитить авторские права и стимулирует развитие этичного использования интеллектуальной собственности в области технологий и искусственного интеллекта. Важно следить за тем, чтобы в будущем такие ситуации минимизировались, и авторы получали заслуженное признание и вознаграждение за свою работу.
Это действительно знаковое решение для всей индустрии ИИ. Суд признал обучение моделей на книгах законным, но одновременно подчеркнул важность честного и легального получения данных. Теперь компаниям придётся внимательнее относиться к источникам, ведь уважение к авторскому труду — основа доверия и развития технологий.
Разве это не должно быть примером того, как можно защитить свои труды? Разве не очевидно, что подобные меры необходимы в современном мире? Как долго должны длиться подобные разбирательства, прежде чем справедливость восторжествует? Сколько еще времени потребуется, чтобы правосудие восторжествовало? И что теперь ждет компанию Anthropic в будущем? Какие уроки извлечет она из этого опыта?
В этом деле есть еще один нюанс. Как специалисты определяют авторское право? Лингвистическая экспертиза, уникальный стиль, язык автора и прочее. А теперь это все использует не только автор, но и многие нейросети. Будущие произведения авторов — их авторство как определить, есть в таком же стиле нейросетями будут написаны уже сотни книг? Правильно, системы антиплагиата ответят — это плагиат! Получится что автор украл нечто… у нейросетей? Нехорошие тенденции однако в этой сфере деятельности.