Pika 2.2. AI-генератор видео, который разочаровывает

AI-генератор видео Pika 2.2 обещает создавать короткие ролики из текстовых описаний или изображений. Сервис используется для создания кинематографичного контента; не так давно компания добавила новую фичу Pikaframes, которая позволяет задать начальный и конечный кадр для управления потоком клипа. Звучит круто, но реальность оказывается гораздо менее впечатляющей.

В независимом тестировании Pika 2.2 получила средний балл 1.5 из 10 по пяти категориям: следование промпту, временная согласованность, визуальная точность, качество движения и кинематографичный реализм. Это один из худших результатов среди всех AI-генераторов видео на рынке. Раньше Pika была на вершине списка рекомендуемых инструментов, но те времена давно прошли. Теперь сервис больше похож на забавный API для социальных сетей, чем на серьезный инструмент для создателей контента и режиссеров.

Что пошло не так? Давайте разберемся подробно.

Что умеет Pika 2.2 на бумаге

Технически Pika 2.2 предлагает вполне приличные характеристики. Разрешение видео 1080p, длина клипа до 10 секунд на одну генерацию, частота кадров 24 fps. Поддерживает два режима: текст-в-видео (пишешь описание, получаешь видео) и изображение-в-видео (загружаешь картинку, AI ее анимирует). Есть пресеты стилей для разных типов анимации.

Главная фишка версии 2.2 – функция Pikaframes. Она позволяет задать первый и последний кадр видео, а AI создает переход между ними длительностью от 1 до 10 секунд. Тут смысл в том, что можно контролировать начало и конец клипа, а все промежуточные кадры AI додумает сам. На практике это работает не так гладко, как хотелось бы, но об этом позже.

Доступ к Pika 2.2 через веб-платформу pika.art и мобильное приложение. Есть бесплатная версия с ограничениями, платная подписка Pro за 28 долларов в месяц и Fancy за 76 долларов. Платные тарифы убирают водяные знаки, увеличивают количество генераций и дают коммерческую лицензию на использование созданных видео. Для разработчиков доступен API для интеграции в собственные проекты.

На бумаге все выглядит неплохо. Проблемы начинаются, когда пытаешься реально использовать сервис.

Следование промпту

В этой категории сервис работает отвратительно. AI иногда улавливает общую идею описания, но выполнение быстро разваливается. Например, если просишь создать анимированный диалог двух персонажей, они должны взаимодействовать друг с другом. Вместо этого персонажи совершают несвязанные или преувеличенные жесты, которые не имеют отношения к сцене. Если задача создать зацикленную абстрактную сцену, где важна точная синхронизация движений, фигуры часто сбиваются с курса и ломают задуманный ритм.

Иногда можно уловить намерение промпта в результате, но даже эти моменты выглядят натянуто. Создается впечатление, что модель борется с описанием, вместо того чтобы естественно ему следовать. Даже в «лучшей» категории результаты остаются ненадежными и далекими от того уровня контроля, который нужен создателям контента.

Временная согласованность

Со средним баллом 1.4 из 10 временная стабильность – еще одна слабая область Pika 2.2. Персонажи и объекты часто не держат форму от кадра к кадру. В анимированных сценах фигуры могут буквально менять форму посреди последовательности, утрачивая свою идентичность от кадра к кадру.

В других случаях предметы и объекты появляются или исчезают без логики, ломая непрерывность сцены и делая движение искусственным. Стабильно низкие оценки по множеству промптов подчеркивают, что это не изолированные глюки, а повторяющиеся паттерны. Большинство клипов получаются нестабильными и сложными для практического использования.

Представьте, что создаете видео, где человек идет по улице. В первом кадре у него одна форма лица, во втором лицо немного исказилось, в третьем – вообще другие черты. Или одежда меняет цвет и текстуру посреди клипа. Это не тонкие артефакты, а грубые искажения, которые убивают любую попытку создать связное видео.

Для кого подходит Pika 2.2

Честно говоря, сложно найти аудиторию, для которой Pika 2.2 был бы идеальным решением. Может быть, для тех, кто хочет поэкспериментировать с AI-генерацией видео из любопытства, не ожидая реально использовать результаты. Или для разработчиков, которым нужен API для интеграции генерации видео в какое-то приложение, где качество не критично.

Pika предназначена для социальных сетей, и в этом есть смысл. Для коротких мемных клипов длиной пару секунд, где артефакты и искажения могут сойти за стилистический выбор, Pika 2.2 подойдет. Но если нужно что-то более серьезное, то лучше поискать более интересный сервис.

Раньше Pika была в числе лидеров. Сейчас это отставший игрок, который пытается найти свою нишу в социальных сетях и API-интеграциях. Может, компания вернется в игру с будущими обновлениями. Но пока что Pika 2.2, как отмечают эксперты Креатор Проджект, относится к инструментам, которые лучше пропустить.

Olga Lammers

Разбор и оценка ИИ-моделей и проектов, внимательно отслеживает развитие технологий и тенденции в области искусственного интеллекта. Аналитические обзоры помогают понять принципы работы ИИ, их возможности и ограничения, дает рекомендации по использованию инновационных решений в различных сферах. Делает сложные темы доступными для широкой аудитории.