Anthropic случайно заблокировала тысячи репозиториев на GitHub, пытаясь скрыть утечку исходников Claude Code

Во вторник один инженер-программист обнаружил, что Anthropic, по всей видимости случайно, включила доступ к исходному коду Claude Code в недавний релиз. Энтузиасты ИИ изучали утёкший код в поисках подсказок о том, как Anthropic использует LLM, лежащую в основе приложения, и выкладывали его на GitHub.

Смотрите видео на удобном для вас ресурсе!

Anthropic направила уведомление о удалении в соответствии с американским законом о цифровом авторском праве, попросив GitHub удалить репозитории, содержащие проблемный код. Согласно записям GitHub, уведомление было применено примерно к 8 100 репозиториям — включая легитимные форки собственного публично выпущенного репозитория Claude Code от Anthropic, как утверждали возмущённые пользователи в соцсетях, чей код оказался заблокирован.

Руководитель Claude Code Борис Черни заявил, что это произошло случайно, и отозвал основную часть уведомлений об удалении, ограничив их одним репозиторием и 96 форками с случайно опубликованным исходным кодом.

«Репозиторий, указанный в уведомлении, был частью сети форков, связанной с нашим собственным публичным репозиторием Claude Code, поэтому удаление затронуло больше репозиториев, чем предполагалось», — сообщил представитель Anthropic. «Мы отозвали уведомление для всего, кроме одного репозитория, который указали, и GitHub восстановил доступ к затронутым форкам».

Эта неудачная “уборка” — ещё один удар по репутации компании на фоне сообщений о том, что она планирует IPO — задачу, которая обычно требует внимания к исполнению и соблюдению требований. Утечка исходного кода у публичной компании? Можете не сомневаться: иск от акционеров не заставит себя ждать.

Источник: TechCrunch

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. Можете написать лучше? Мы всегда рады новым авторам.

Интересно? Поделиться:

5 комментариев к “Anthropic случайно заблокировала тысячи репозиториев на GitHub, пытаясь скрыть утечку исходников Claude Code

  1. Ситуация с Anthropic и блокировкой репозиториев на GitHub выглядит как показательный пример того, как одна ошибка может вызвать цепную реакцию с серьёзными последствиями.

  2. Anthropic публично позиционирует себя как «безопасный и ответственный» игрок, но эпизод показывает, что под давлением она действует так же импульсивно, как и любая BigTech. Вместо точечных запросов на конкретные SHA-коммиты компания выбрала широкий wildcard-фильтр и фактически DDOS-нула чужой open-source. GitHub, в свою очередь, продемонстрировал, что алгоритм «удалить сначала, спрашивать потом» по-прежнему жив.

  3. Этот случай напомнил мне несколько важных вещей: Автоматизация это не панацея. Даже самые умные алгоритмы могут ошибаться. Всегда нужен человеческий контроль. Прозрачность это ключ к доверию. Чем раньше компания признаёт ошибку, тем меньше репутационных потерь. Сообщество это сила. Открытый код держится на взаимопомощи. Инциденты вроде этого только укрепляют солидарность разработчиков. Нужно улучшать инструменты. GitHub и подобные платформы должны развивать механизмы защиты от массовых ложных блокировок. В эпоху ИИ и больших данных вопросы: защиты интеллектуальной собственности; баланса между безопасностью и открытостью; ответственности корпораций перед сообществом становятся всё острее. Случай с Anthropic это наглядный пример того, как легко нарушить этот хрупкий баланс.

  4. Тут ирония в том, что проблема началась с обычной человеческой ошибки, а закончилась массовыми блокировками на GitHub. Anthropic просто пыталась удалить утёкший код, но в итоге задела тысячи чужих репозиториев — эффект Стрейзанд в чистом виде. В итоге шум вокруг Claude Code только усилился, и скрыть утечку стало ещё сложнее.

  5. Очень мало акуальных и положительных инструментов,для дальнейшего развития.

Добавить комментарий

Оставляя комментарий вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности, соглашаетесь с пользовательским соглашением. Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рекомендуем почитать

Подпишитесь на нашу рассылку

Loading

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Продолжая использовать наш сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Они помогают нам обеспечивать корректную работу сайта и делать его более удобным.
Принять
Политика конфиденциальности