ИИ‑ассистент Kiro спровоцировал 13‑часовой сбой Amazon Web Services

Amazon Web Services в декабре 2025 года пережила 13-часовой простой одной из систем из‑за действий своего ИИ‑помощника для написания кода Kiro. Несколько неназванных сотрудников Amazon сообщили, что ИИ‑агент Kiro был ответственен за декабрьский инцидент, затронувший сервис AWS в некоторых районах материкового Китая. Источники, знакомые с ситуацией, рассказали, что инструмент решил «удалить и заново создать среду», с которой работал, что и привело к сбою.

Смотрите видео на удобном для вас ресурсе!

Хотя обычно Kiro требуется подтверждение от двух сотрудников для внесения изменений, бот работал с правами своего оператора, а человеческая ошибка на этом этапе дала ему больше доступа, чем предполагалось.

Amazon охарактеризовала декабрьское нарушение работы как «крайне ограниченное событие», меркнущее на фоне крупного сбоя в октябре, из‑за которого на несколько часов оказались недоступны онлайн‑сервисы вроде Alexa, Fortnite, ChatGPT и Amazon. Сбой, из‑за которого никто не оказался «заперт» в своей умной кровати, можно считать своего рода удачным исходом.

Это не первый случай, когда ИИ‑инструменты для программирования создавали проблемы Amazon. Высокопоставленный сотрудник AWS заявил, что декабрьский простой — второй за последние месяцы сбой в продакшене, связанный с ИИ‑инструментом; ещё один инцидент был связан с чат-ботом Amazon Q Developer. Сотрудник назвал эти сбои «небольшими, но полностью предсказуемыми». В Amazon сообщили, что второй инцидент не затронул «ориентированный на клиентов сервис AWS».

Amazon возлагает ответственность за проблемы на человеческую ошибку, а не на вышедшего из‑под контроля бота, и заявляет, что после инцидента «внедрила многочисленные меры защиты», включая обучение сотрудников. Компания назвала «совпадением» то, что были задействованы ИИ‑инструменты, и настаивает, что «та же проблема могла возникнуть с любым инструментом разработчика или при ручных действиях».

Источник: The Verge

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. Можете написать лучше? Мы всегда рады новым авторам.

Интересно? Поделиться:

5 комментариев к “ИИ‑ассистент Kiro спровоцировал 13‑часовой сбой Amazon Web Services

  1. Как человек, который тесно взаимодействует с облачными технологиями, я вижу в этой истории несколько тревожных звоночков:
    1. Зависимость от ИИ несёт риски. Мы всё больше доверяем машинам управление сложными системами, но, как показывает практика, ошибки неизбежны.
    2. Необходимость гибридных решений. Возможно, будущее за системами, где ИИ работает под контролем человека — это может снизить вероятность масштабных сбоев.
    3. Важность резервного планирования. Для критически важных сервисов должны быть предусмотрены альтернативные схемы работы на случай выхода из строя основных систем.
    С другой стороны, нельзя отрицать и прогресс, который приносят ИИ — технологии. Они значительно упрощают управление сложными инфраструктурами, и единичные сбои — это скорее этапы на пути совершенствования, чем повод полностью отказаться от их использования.

  2. Cпор идёт не столько о том, что ИИ-ассистент сам «взорвал» AWS, сколько о том, как человеческий фактор, настройки прав доступа и недостаточный контроль позволили инструменту принять разрушительное решение.

  3. Ну а кто виноват? Сами же виноваты. Не следует перекладывать ответственность на системы, которые не умеют объяснять свои решения. Часто причиной ошибки ИИ является статистическая аномалия, которую никто не может заметить пока она не приведёт к катастрофе. Я надеюсь люди, в погоне за быстротой и дешевизной, хотя бы не додумаются объединять изолированные системы. В противном случае, это уже будет не локальный инцидент, а глобальная катастрофа.

  4. Amazon возлагает ответственность за проблемы на человеческую ошибку, а не на вышедшего из‑под контроля бота, и заявляет, что после инцидента «внедрила многочисленные меры защиты», включая обучение сотрудников. Компания назвала «совпадением» то, что были задействованы ИИ‑инструменты, и настаивает, что «та же проблема могла возникнуть с любым инструментом разработчика или при ручных действиях».Я думаю все таки виноват ИИ.

  5. Этот инцидент показывает, насколько важно обеспечивать безопасность и стабильность при использовании искусственного интеллекта в таких критически важных системах. В будущем могут быть предприняты дополнительные меры для предотвращения подобных сбоев, а также улучшена прозрачность работы ИИ-ассистентов в сфере облачных услуг.

Обсуждение закрыто.

Рекомендуем почитать

Роботакси Baidu Apollo в Ухане, Китай Новости

Роботакси Baidu массово «зависли» в Ухане, заперев пассажиров и спровоцировав аварии и пробки

05.04.2026 2
Многочисленные роботакси, эксплуатируемые китайским технологическим гигантом Baidu, во вторник «зависли» в крупном городе, из-за чего, как сообщается, пассажиры оказались заперты…

Подпишитесь на нашу рассылку

Loading

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Продолжая использовать наш сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Они помогают нам обеспечивать корректную работу сайта и делать его более удобным.
Принять
Политика конфиденциальности