СМИ требуют санкций против OpenAI за сокрытие доказательств по делу об авторских правах

The New York Times, Daily News и другие СМИ просят федерального судью наложить санкции на OpenAI, обостряя спор об искусственном интеллекте и авторском праве, который может определить будущее переживающей трудности новостной индустрии.

Газеты утверждают, что создатель ChatGPT скрывает доказательства, важные для процесса, который может стать знаковым делом о нарушении авторских прав и касается того, как OpenAI и ее деловой партнер Microsoft создавали свои технологии ИИ, используя миллионы новостных статей. В центре спора — вопрос о том, конкурируют ли ИИ-чат-боты недобросовестно в качестве источника информации, оттягивая на себя веб-трафик, не выполняя при этом журналистскую работу по сбору новостей.

В ходатайстве, поданном в четверг в федеральный суд Манхэттена, утверждается, что OpenAI «предпочла воспрепятствование» раскрытию наборов данных и журналов ChatGPT, которые могли бы показать, как система ИИ использовала защищенный авторским правом новостной контент. Истцы просят судью наказать компанию за «недобросовестное поведение при раскрытии доказательств», которое могло исказить доказательственную базу, заявляя, что недавние показания сотрудника OpenAI противоречат более ранним заявлениям компании.

Адвокат New York Daily News Стивен Либерман заявил, что OpenAI на протяжении двух лет «делала ложные заявления» о своей способности искать защищенный авторским правом контент в наборах данных и журналах, использованных для обучения ИИ.

«Это ходатайство просит суд наказать OpenAI за сокрытие и уничтожение доказательств, показывающих, как ChatGPT обучался на украденной журналистике», — сказал Либерман, представляющий Daily News и семь родственных ей изданий.

OpenAI описывала свои ограничения в предоставлении журналов ChatGPT как меру по защите конфиденциальности пользователей.

«По мере того как позиция Times слабеет и они были вынуждены отказаться от части претензий к нам, они продолжают свои попытки вторгнуться в частную жизнь людей, которые не имеют никакого отношения к этому делу, в том числе выдвигая эти откровенно ложные обвинения», — говорится в заявлении представителя OpenAI Дрю Пусатери, сделанном в четверг. «Мы продолжим защищать конфиденциальность наших пользователей и давно устоявшиеся принципы добросовестного использования».

The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft в конце 2023 года, примерно через год после того, как дебют ChatGPT вызвал коммерческий бум ИИ и начал менять то, как люди ищут информацию в интернете. Угроза для новостных изданий стала еще более очевидной, когда Google в 2024 году представила созданные ИИ сводки в верхней части результатов онлайн-поиска, перекрыв поток рекламных доходов, которые появляются, когда люди переходят по ссылке к первоисточнику информации.

С тех пор к Times присоединились другие новостные организации, включая принадлежащие MediaNews Group газеты Daily News и Chicago Tribune, издателя цифровых медиа Ziff Davis и некоммерческий Center for Investigative Reporting.

OpenAI и другие технологические компании утверждали, что процесс обучения их систем ИИ на оцифрованных книгах, онлайн-статьях и других текстах, найденных в интернете, защищен доктриной «добросовестного использования» в законодательстве США об авторском праве. Эта теория проверяется в десятках судебных процессов, поскольку художники, писатели, музыкальные лейблы и другие творческие индустрии подают иски против ИИ-компаний, добиваясь неоднозначных результатов.

В деле, связанном с крупнейшим на сегодняшний день урегулированием спора об авторских правах, конкурент OpenAI, компания Anthropic, согласилась выплатить авторам книг 1,5 млрд долларов за обучение своего чат-бота Claude на их пиратских произведениях — сумма, составляющая небольшую долю рыночной оценки Anthropic в 965 млрд долларов, поскольку компания готовится стать публичной.

Аргументы The New York Times отличаются от тех, которые выдвигают авторы книг. В своем первоначальном иске и исправленной жалобе, поданной в прошлом месяце, издание сосредоточилось на недобросовестной конкуренции со стороны компаний, которые «стремятся бесплатно воспользоваться огромными инвестициями The Times в ее журналистику, используя ее для создания замещающих продуктов без разрешения или оплаты».

Согласно документам, поданным финансовым регуляторам и раскрывающим судебные расходы, Times уже потратила более 28 млн долларов на борьбу с ИИ-компаниями в суде. Эти расходы включают еще один иск, который газета подала в прошлом году против ИИ-компании Perplexity. Среди санкций, которых газеты добиваются в четверг, — компенсация гонораров адвокатов, которая покрыла бы усилия по получению «неправомерно удержанных» доказательств.

Растущие расходы приходятся на период, когда все больше медиакомпаний заключают лицензионные соглашения с OpenAI и другими ИИ-компаниями, такими как Google, которые обычно выплачивают изданию вознаграждение за возможность обучать системы ИИ на их новостных лентах или архивах.

Источник: AP

AI News

Статьи и новости о нейросетях и искусственном интеллекте, просто и понятно о сложных технологиях. Освещает современные тенденции, объясняет, как работают ИИ-системы, и показывает, каким образом нейросети меняют различные сферы жизни. Регулярно собирает подборки и топы полезных нейросетей, тщательно отбирая актуальные инструменты и сервисы, которые могут существенно упростить рабочие и повседневные задачи. В своих подборках делится описаниями возможностей каждой нейросети, а также рекомендациями по их применению, чтобы помочь читателям быстро разобраться в новых технологиях и использовать их с максимальной пользой.

Социальные сети автора: