Некоммерческая организация, стоящая за «Википедией», в среду раскрыла свою новую стратегию в области искусственного интеллекта на ближайшие три года — и, к счастью, она не собирается заменять сообщество редакторов и волонтёров «Википедии» искусственным интеллектом.
Вместо этого Фонд Викимедиа заявляет, что будет использовать ИИ для создания новых функций, которые «устранят технические барьеры» и позволят редакторам, модераторам и патрульным использовать инструменты, которые помогут им выполнять свою работу, не беспокоясь о том, как «технически это сделать».
Вместо этого организация заявляет, что будет использовать генеративный ИИ в определённых областях, где он особенно эффективен.
Это включает в себя создание рабочих процессов с использованием ИИ, которые автоматизируют утомительные задачи. Кроме того, ИИ будет использоваться для улучшения поиска информации в Википедии, предоставляя редакторам больше времени для обсуждения, необходимого для достижения консенсуса при создании, изменении и обновлении статей в Википедии.
ИИ также поможет редакторам, автоматизировав перевод, и будет участвовать в процессе адаптации новых волонтёров.
«Мы считаем, что наша будущая работа с ИИ будет успешной не только благодаря тому, что мы делаем, но и благодаря тому, как мы это делаем», — пишет Крис Албон, директор по машинному обучению в Фонде Викимедиа, вместе с Лейлой Зиа, директором и руководителем исследовательского отдела Фонда Викимедиа, в блоге, где они публикуют эту новость.
«В своей работе мы будем руководствоваться нашими давними ценностями, принципами и политикой (такими как конфиденциальность и права человека): мы будем использовать подход, ориентированный на человека, и отдавать приоритет человеческому участию; мы будем отдавать приоритет использованию ИИ с открытым исходным кодом или открытым весом; мы будем отдавать приоритет прозрачности; и мы будем использовать комплексный подход к многоязычности, которая является фундаментальной частью Википедии», — говорится в сообщении.
Организация также отметила, что поддержание базы знаний Википедии — это задача, которая стала ещё более важной с появлением генеративного ИИ, который, как известно, иногда допускает ошибки и выдаёт ложные ответы.
Источник: TechCrunch
Главный редактор
Социальные сети:
Telegram: https://t.me/creatorproject_ru
VK: https://vk.com/novosti_ai
Дзен: https://dzen.ru/ainewscp
RuTube: https://rutube.ru/channel/58102633/
YouTube: https://www.youtube.com/@creatorproject_ru
TikTok: https://www.tiktok.com/@creatorproject_ru
Likee: AI News (@creatorproject)
Платформа не собирается сокращать участие людей. Наоборот, разработчики подчёркивают, что ИИ должен помогать, а не заменять. Нововведение снимет технические барьеры и даст волонтёрам больше времени на содержание, обсуждение и проверку данных. Это особенно важно, так как «Википедия» строится на консенсусе между участниками.
Наконец-то ИИ используют не как замену людям, а как инструмент для рутины (переводов, фильтрации спама и прочее). Но тревожит вот что: ИИ не начнёт плодить «факты» из воздуха? Википедия строилась на проверяемости, а генеративный ИИ — лотерея (все еще может галлюцинировать). Нужен план, чтобы автоматизация не стала лазейкой для дезинформации. Если открытые алгоритмы и контроль человека останутся приоритетом, это шаг вперёд, а не модный тренд. Главное не превратить ИИ в нового бюрократа, который будет «учить» редакторов.
ИИ будет использоваться для анализа и структурирования данных, что поможет редакторам быстрее находить и проверять информацию, а также выявлять и исправлять ошибки. Это позволит редакторам сосредоточиться на более сложных и творческих задачах, таких как написание статей и разработка новых концепций.
На фоне опасений, что ИИ может в конечном итоге повлиять на рабочие места, которые сегодня занимают люди, особенно в сфере создания контента, «Википедия» указывает, что намерена использовать ИИ как инструмент, который упрощает работу людей, а не заменяет их.А все таки надо призадуматся челоечеству.
ИИ наконец-то используется не как замена людям, а как инструмент для рутинных задач (переводы, фильтрация спама и т. д.). Но вот что беспокоит: начнет ли ИИ производить «факты» из воздуха? Википедия была построена на проверяемости, а генеративный ИИ — это лотерея (он все еще может галлюцинировать). Нам нужен план, чтобы не допустить превращения автоматизации в лазейку для дезинформации. Если открытые алгоритмы и человеческий контроль останутся приоритетом, это шаг вперед, а не модный тренд. Главное — не превратить ИИ в нового бюрократа, который будет «учить» редакторов.
Круто, что Википедия остается верной своим принципам! Редакторы-люди — это сердце проекта, и никакой ИИ не заменит их опыта и здравого смысла. Рад видеть, что технологии идут в помощь, а не вместо человека. Такой подход вызывает уважение и доверие!
ИИ — это большая статистическая машина, которая пытается предсказать ответы. Она сама не знает, что истинно, а что ложно. Поэтому полностью исключить галлюцинации нельзя в принципе, by design.
Очень интересная и своевременная инициатива со стороны Википедии. Интеграция искусственного интеллекта как вспомогательного инструмента, а не замены людей — это грамотный подход, который позволяет сохранить ценность человеческого вклада. Такие технологии могут значительно ускорить процесс редактирования, повысить точность фактов и сократить количество ошибок, особенно в популярных статьях. Главное — чтобы контроль за качеством контента по-прежнему оставался за живыми редакторами.
В Википедии нахомного много статей с искаженными, ложными данными. И это как раз целенаправленная «работа» людей. Думаю ИИ нужен здесь в большей степени для фактчекинга, чем для упрощения работы редакторов.
Очень интересная новость! Рад(а) видеть, что Википедия использует ИИ не для замены людей, а для помощи редакторам. Это правильный подход — технологии должны помогать, а не вытеснять. Буду следить за развитием!