Midjourney хочет доказать, что Disney и Universal сами обучают ИИ на чужом контенте

В рамках продолжающегося судебного разбирательства с тремя голливудскими студиями ИИ-стартап Midjourney пытается обязать их раскрыть информацию о том, как они сами используют искусственный интеллект.

Прошлым летом компании Disney и Universal подали в суд на Midjourney по обвинению в нарушении авторских прав. Студии указали, что модели стартапа способны генерировать изображения принадлежащих им персонажей, таких как Барт Симпсон и Дарт Вейдер. Спустя несколько месяцев аналогичный иск направила и Warner Bros.

Стартап настаивает, что обучение ИИ-моделей на изображениях защищенных авторским правом персонажей допустимо в рамках доктрины «добросовестного использования» (fair use).

Суть текущего спора

Текущие разногласия сторон касаются объема документации, которую студии обязаны предоставить на этапе раскрытия доказательств (discovery). Ранее судья постановил, что кинокомпании действительно должны раскрыть данные об использовании генеративного ИИ, но только в тех случаях, когда это привело к созданию видео и изображений, «предназначенных для конечных потребителей».

В своем последнем ходатайстве Midjourney пытается оспорить это ограничение. Стартап утверждает, что оно «несправедливо» позволяет студиям «выборочно предоставлять лишь те документы, которые, по их мнению, подтверждают ущерб рынку, лишая Midjourney доказательств для защиты своей позиции».

Позиция Midjourney

• Обвинение в лицемерии: удерживаемые документы могут доказать, что за закрытыми дверями студии занимаются ровно тем же, за что судят Midjourney.
• Индустриальный стандарт: если студии разрабатывают генеративные модели для внутреннего использования (например, раскадровки или проработки идей для кино и ТВ), это докажет, что сбор и обучение ИИ на нелицензионном контенте является общепринятой практикой в индустрии даже среди самих истцов.
• Требование полной истории: стартап настаивает, что кинокомпании должны раскрыть все свои текстовые запросы (промпты) в Midjourney и полученные результаты, а не только те, что привели к генерации спорных изображений.

Ответная реакция студий

Ведущий адвокат голливудских студий Дэвид Сингер ранее назвал требования Midjourney попыткой «ловли рыбы в мутной воде» (fishing expedition) с целью ведения беспорядочного поиска компромата.

Он также подчеркнул, что кинокомпании «не стремятся остановить развитие ИИ-технологий или закрыть бизнес Midjourney». По его словам, истцы «просто хотят, чтобы Midjourney прекратила без разрешения копировать их фильмы и сериалы, а также распространять, публично демонстрировать, публично исполнять и создавать производные работы с копиями их знаменитых персонажей».

Источник: TechCrunch

AI News

Статьи и новости о нейросетях и искусственном интеллекте, просто и понятно о сложных технологиях. Освещает современные тенденции, объясняет, как работают ИИ-системы, и показывает, каким образом нейросети меняют различные сферы жизни. Регулярно собирает подборки и топы полезных нейросетей, тщательно отбирая актуальные инструменты и сервисы, которые могут существенно упростить рабочие и повседневные задачи. В своих подборках делится описаниями возможностей каждой нейросети, а также рекомендациями по их применению, чтобы помочь читателям быстро разобраться в новых технологиях и использовать их с максимальной пользой.

Социальные сети автора: